同一天两家拟IPO企业因撤单而终止审核，这两家公司的保荐机构均为中信建投，会计师事务所均为立信会计师事务所（特殊普通合伙）。

(资料图片)

这两家公司分别为申报科创板IPO的树根互联股份有限公司（下称“树根互联”）、申报创业板上市的贝普医疗科技股份有限公司（下称“贝普医疗”）。其中，树根互联持续处于亏损状态，且独立性存疑；贝普医疗存在经营业绩下滑的风险，业务模式和创业板定位也受到交易所关注。

除了两家中介机构相同之外，树根互联和贝普医疗的另一个共同点在于，IPO审核环节均处于已问询环节，时间均停留在2022年年中。8月23日晚，又有一单终止审核的IPO公司存在类似情况，该公司的IPO申请于2022年8月12日获得受理，当年9月9日进入问询阶段，之后便停滞不前，直至今年8月份终止审核。

第一财经根据数据梳理发现，除主板外，今年以来因撤回申请而终止审核的公司中，大多数的IPO申请或公开发行申请受理时间在2022年甚至2021年，审核环节多数停滞在问询与回复阶段。

对此，有中介机构人士向第一财经分析称，这样的情况是由多方面因素导致的，比如现场检查未过关、所处行业IPO收紧、公司自身存在一些特定法律问题等，由此使得审核进程有所停滞。

同一日中信建投保荐的两单IPO终止审核

8月17日，树根互联和保荐人中信建投申请撤回IPO材料；一天后的8月18日，贝普医疗和中信建投也均申请撤回IPO材料。最终树根互联和贝普医疗的IPO之路均于8月22日止步。

以树根互联来看，该公司是工业互联网企业。2019年度~2021年度期间，该公司持续处于亏损状态，归母净利润分别亏损亿元、亿元、亿元，三年累计亏损约亿元。截至2021年12月31日，该公司累计未弥补亏损为亿元。

此外，该公司的关联交易、独立性及同业竞争等问题被交易所重点关注。根据树根互联于2022年6月2日披露的招股书，根智慧通过直接持有的%股份，为树根互联控股股东。梁在中为实际控制人，间接控制树根互联%的股份。梁在中是三一集团主要创始人梁稳根之子。三一集团则为树根互联的关联方及长期重要客户。

根据招股书，在2019年度~2021年度期间，树根互联第一大客户为三一集团及其同一控制下的企业，树根互联来自这些企业的销售收入合计分别为亿元、亿元和亿元，占各期营业收入的比例分别为%、%和%。

“后续随着三一集团等关联方在工业互联网领域需求的持续增加，未来公司与三一集团等关联方的关联交易的比例仍可能维持在较高水平。”树根互联提示风险称，若该公司的关联交易未能履行相关决策程序，或不能严格按照公允价格执行，可能存在关联方利用关联交易对公司经营业绩造成不利影响、损害公司及中小股东利益的风险。

再看贝普医疗，该公司是一家从事一次性医用穿刺注射器械研发、生产及销售的企业。2020年度~2022年度，贝普医疗营收分别为亿元、亿元、亿元，归母净利润分别为万元、万元、万元。其中2022年度的营收和净利润均同比下滑。同期，该公司综合毛利率分别为%、%和%，也有所下降。

“2022年以来，全球疫苗接种增速有所放缓，对公司疫苗注射相关产品需求降低，2022年营业收入较2021年下降%。若未来疫苗注射需求大幅下滑，则注射穿刺类产品市场需求也将回归常态，公司将面临经营业绩进一步下滑的风险。”贝普医疗称。

在问询中，交易所对该公司业务模式和创业板定位进行了关注，比如：要求贝普医疗说明其胰岛素注射相关产品为高技术含量、高附加值产品的表述准确性，胰岛素注射产品相较于其他医用穿刺注射器械的技术壁垒；说明针管生产技术水平的先进性，以及业绩增长的可持续性等。

今年以来多数撤单IPO被卡在问询阶段

除了保荐券商和会计师事务所为同一家之外，树根互联和贝普医疗另一个共同点在于，IPO审核环节均处于已问询环节，时间均停留在2022年年中。

树根互联和贝普医疗的IPO申请均是2022年6月初获得受理，分别于当年6月底、7月初进入问询阶段，前者经历了一轮问询、后者经历了两轮问题，直至今年8月22日终止审核。

8月23日终止审核的西恩科技也是类似的情况。该公司的IPO申请于2022年8月12日获得受理，当年9月9日进入问询阶段，再到2023年8月21日申请撤回材料，最终IPO止步。

从西恩科技的招股书来看，该公司存在经营业绩下滑甚至出现亏损、三元前驱体产品类型单一、客户集中度相对较高、经营活动产生的现金流量波动较大且较低甚至为负等风险。

整体从今年以来撤单情况来看，除主板以外，多数科创板和创业板拟IPO公司、北交所拟公开发行公司，审核状态由已问询或已回复变更为终止审核，且多数公司已问询阶段的时间停留在2022年甚至2021年。

第一财经根据数据统计，今年以来，科创板、创业板、北交所有112家公司的IPO申请或者公开发行申请因撤回材料而终止审核，其中108家公司IPO申请或者公开发行申请的受理时间在2023年之前，97家的受理时间在2022年，10家的受理时间在2021年，1家的受理时间在2020年。

对于有些公司IPO或者公开发行的进程停滞不前的原因，上述中介机构人士认为，可能是在审企业遇到了一些阻碍，比如有些公司所处的行业IPO受限，也有些因为现场检查而审核节奏放缓，还有些存在一些特定的法律问题，但依据现行法律无法进行论证，审核进程有所停滞。

（文章来源：第一财经）

关键词：